人的大脑真是奇妙，往往某方面有一“特长”，另一方面必有一“特短”。譬如我们身边有人数学特别好，写起文章来却是“困难户”。也有下笔千言、文采斐然的，面对简单的数学题却一筹莫展！

  

   钱锺书先生是学贯中西的大学者，博览群书，过目成诵。但老人家当年报考清华大学时，语文、英语都接近满分，数学却只考了15分。再如诗人臧克家报考山东大学，语文成绩特别突出，数学则交了白卷。历史学家吴晗考北大，文史和英语都是100，数学则是0分，于是被拒门外。再考清华，文史、英语仍是100,而数学依然是0蛋，结果被清华破格录取；北大的胡适校长得知此事，叹息再三。再如朱自清报考北大预科，数学也是0分，但因写得一手漂亮文章，还是被录取了……

   这样的例子，还能举出不少。这仿佛告诉人们，人的“脑汁”是有一定量的，“形象思维”这碗里盛多了，“逻辑思维”那碗就给得少；反之亦然。——明白了这个道理，我们对古代小说中不时出现的数字问题，也就释然了。如施耐庵、曹雪芹，无疑都是百年不遇的文学巨匠，可是他们的“数学”显然都不怎么样，对数字缺乏最起码的敏感。

举个《水浒传》的例子。我们知道，梁山好汉不从事生产，山寨养着好几万人，要吃饭，全靠四出“借粮”。如宋江三打祝家庄的目的，就是“若打得此庄，倒有三五年粮食”（47回）。后来宋江打下祝家庄，果然“得粮五千万石”（50回），奏凯而还。

小说家写到“得粮五千万石”时，大概想都没想：贵山寨有这么大的粮仓吗？照宋元明的衡制计算，“五千万石”粮食，约合今天70多亿斤！折合成公制，约为350万吨！用载重十吨的卡车搬运，要运35万趟！大家不妨设想从祝家庄到梁山泊的道路上，车声轰鸣、汽油烟遮天蔽日的景象！

按每人每天吃一斤计算，这些粮食足够梁山10万将士吃200年的！梁山好汉打下一座祝家庄，完全可以坚壁深垒、几代无忧，何需再劳师远袭乃至寻求招安？而宋江战前估算可得“三五年粮食”，也是够糊涂的！——当然不能怪宋江，是小说家施耐庵算错了账！

    到了明末，文人金圣叹成功改造《水浒传》，删去小说70回以后的内容，推出了七十回本的“金批”《水浒》。他不但写了很精彩的点评文字，还对原文做了润色加工。其中就包括对谬误情节的改正。在他的笔下，“五千万石”改成了“五十万石”——这还差不多。 

    金圣叹是个认真的人，譬如武松在景阳冈前“三碗不过岗”的小酒店，到底喝了多少碗烈性酒？在早先的百回本和百二十回本中，都说“前后共吃了十五碗”。

金圣叹读书仔细，利用批点之便，一碗一碗地数；在“只见店主人……满满筛一碗酒来”处批道：“第一碗。”又于“（店主人）随即再筛一碗酒”处批：“第二碗。”以下是 “第三碗”“第四碗”……一直数到“第十八碗”。七十回本的表述，于是改成“前后共吃了十八碗”。

另有一处改动，一般读者都没注意到。智取生辰纲时，白胜扮做卖酒汉子，声称一桶酒售价“五贯足钱”。不过他卖给杨志等人的第二桶酒，因被“贩枣客人”舀了一瓢走；算钱时他主动让价，说：“这桶酒吃那客人饶两瓢吃了，少了你些酒，我今饶了你众人两贯半罢！”于是只收了两贯半。

   这里有两个问题，一是，贩枣客人只“饶”了一瓢，并非“两瓢”（第二瓢被白胜抢回来倒进酒桶里）；二是，仅少了一瓢酒，就主动让价一半，这事难道不会引起杨志的疑心吗？——金圣叹整理七十回本时，将此句改为“这桶酒被那客人饶了一瓢吃了，少了你些酒，我今饶了你众人半贯钱罢。”改动不大，情节却变得合理。

金圣叹的文笔之妙，是后世公认的。从他对文中几处数字的改动，可以看出他的逻辑思维也是一流的。他这一改，不过是变动一两个数字，情节顿时变得顺畅而合理。——由此可见，我们前头所说“有所长必由所短”的现象，也并非铁律；起码金圣叹就是个例外。

（本博客文章均为首创，如有转载，请注明作者。又，因技术原因，本博客对评论的回复有时不能显示，请朋友们谅解）